Inimesed

Vähi pärast jalast ilma jäänud naine kuulutab kogu maailmale: olen ilus!

Õhtuleht.ee, 7. detsember 2016, 15:00

10 KOMMENTAARI

s
Setu./ 7. detsember 2016, 23:54
No aga kui jala kaotas hästi otsib leiab veel üles. Aa, no kui vähil käis siis enam jalga ei leia, kõva veevool viis minema. Meil Piusa jõen ei ole enam üldse vähki, venelase omava kõik välja püüdnu.
S
Eesnäärmevähk ./ 7. detsember 2016, 19:40
Samas võin mina kuulutada ennast lausa seksmaniakiks.
m
mõttejõud/ 7. detsember 2016, 15:33
Kuu on päike---ja nii ongi?
v
Vanasõna/ 7. detsember 2016, 15:17
Ilu on vaataja silmades!
Maitse üle ei vaielda!
Tunnistan ausalt, minu maitse ta küll ei ole. (ainult ärge mind nüüd jumalapärast rassistiksarvake)
j
7. detsember 2016, 17:03
jutt käib tema jalast, sa räägid tema nahavärvist. kisub jah sinu kahtluse poole, mingi haiglane ideefix peab ju olema selle teemaga
V
?/ 7. detsember 2016, 17:20
Vabandust, aga kust kohast sa eespool olevast kommentaarist nahavärvuse-vihjet välja loed? Mina ei leia ühtegi selleteemalist sõna, seda isegi prillidega mitte. Sinu kommentaar sarnaneb tüüpilise siltide kleepimise katsega. Umbes nii, et kui sa mõnest mustanahalisest ei vaimustu, siis oledki rassist valmis! Miks sa arvad, et määrav oli just nahavärv? Vahest hoopiski soeng, kasv, täidlusaste, ninakuju, rõivastus või midagi muud. See oleks väline, esmapilguline mulje. Lähemal tutvusel tuleks hindamiskriteeriumiks ka inimese haridus, intellekt, iseloom, seltskondlikkus j.n.e. Inimene lihtsalt kas meeldib või ei meeldi. Seda ei saa ette kirjutada, kohustada ega keelata.
k
7. detsember 2016, 17:31
kui ta poleks rassist rääkinud poleks kahtlust tekkinud. võib-olla see polnudki määrav faktor. aga see haiglane obsessioon ja hirm räägivad enda eest
ä
7. detsember 2016, 17:32
ära vabanda vaid mõtle kaasa. miks see inimene pidi vajalikuks rassist rääkida? miks ta seda nii esile seab? haiglane obsessioon, igaüks teeb omad järeldused ise
L
?/ 7. detsember 2016, 19:31
Lihtsalt väike tähelepanek meie praktilisest elust. Neegrinaine kuulutab meedias valjult, et ta on ilus! Vahest ehk ongi. Maitseasi ja maitse üle ei vaielda. Üks kommentaator aga mainib, et pole just tema maitse, s.o. et ei pea teda kuigi suureks iluduseks. Kah maitseasi. Ja avaldab seejuures kartust, et nüüd mõned sildikleepijad hakkavat teda äkki veel rassisiks pidama (sest praeguse valitseva eurokontseptsiooni lihtsalt PEAB mustast vaimustuma, teda hoidma ning armastama) Ja nagu tellimise peale, nagu kahtluse illustratsiooniks ongi 17;03 kommentaator kohe jaol silte kleepimas. Kes hakkab kohe nahavärvist jahuma, kuigi sellest sõnast pole eelńevalt kommentaarides üldse juttugi olnud.
K
?/ 7. detsember 2016, 19:35
Kes siin vabandab ja mille pärast? Jutt polnud mitte rassist vaid vääramatust rassismisüüdistusest, kui sa oma ilust kelkivale neegrinaisele täiel häälel just kaasa ei laula, vaid eriarvamusele jääd. Ja täpselt nii just läkski!