Suhted

KOOSELU JA RAHAKOTT: kas naine peab meest ülal pidama?

Helen Pentsa, Sirje Presnal, 15. aprill 2017, 04:00

82 KOMMENTAARI

e
Ega selle artikliga/ 16. aprill 2017, 14:01
muud saavutada ei taheta kui mõlemad sugupooled vaidlema ajada ja siis palju klikke saada. Täpselt nii palju kui on maamunal inimesi, on ka eriarvamusi. Aga andke tuld! Peab ju põnevust tekitama.
n
N/ 28. aprill 2017, 17:12
No mehed peavad peale jääma kui tundub neid kommentaare lugedes. Raha rahaks aga tähtsam on laste kasvatamine et neist kasvaks tublid inimesed. Tean ports vendasid et ise on kasvanud suures peres mingi umbes kümne lapse pere ja nendest üks pere kes ei ole lahku läinud. Vendasid tosin ja kõik on omad lapsed jätnud ja juurde teinud uutele kaasadele. Ja järjest otsivad kus pesitseda ja kus lapsi teha .ehk kõik tuleb lapsepõlvest. Ja elavad oma elu sellisena nagu neid on kasvatatud. Rännatakse kilekottidega ühest kohast teise ja on õiged mehed. Kohutav kuulda kuidas need mehed elavad ja samas kõnnivad ninad püsti ja tähtsad näod ees ja lastest ei teada midagi. Kahju nende lastest ja naistest
ü
üksikema/ 16. aprill 2017, 11:54
ühine rahakott küll kedagi koos ei hoia. isegi mitte ühine kodu. lapsed... kui ikka 1 pool jalga laseb. siis ta ka laseb. nii lihtsalt on ...
n
28. aprill 2017, 17:23
No auto tuleb ka osta mehele!!!! Minu sõbranna kukkus ka lõksu ja ostis auto nehele ja tampis mitu aastat
m
16. aprill 2017, 11:37
miks mitte kui naise rahakott seda võimaldab ja mõlemad pooled sellega nõus on.kas meil eestis vähe ärimemmesid leidub,kes noori kutte üleval peavad.ise peaks ka kui 60 aastane rikas tädi oleksin ja ööseks oma valehambad veeklaasi likku panen.
t
tuleb tuttav ette, / 16. aprill 2017, 10:18
sestap peavadki naisi, kes mehele süüa ei osta kullakaevajaks.
k
Kuda see oligi/ 15. aprill 2017, 22:23
et naine peab toitma 7 last ja mehe.
n
nii oligi/ 16. aprill 2017, 07:01
+ liisingud ja mehe hobid autod , tsiklid , jõusaalid.
s
17. aprill 2017, 14:09
See käis saarenaise kohta
i
ikka-ikka/ 15. aprill 2017, 18:14
peab naine meest üleval pidama. Naine peab mehest vähem palka saama, kõik kodutööd tegema ja meest üleval pidama.
s
Siisike/ 15. aprill 2017, 17:48
Elasin ka mehega huvitavat elu.Minu raha oli Meie raha ja mehe raha ainult tema oma,ta arvas see normaalne.Saatsin ta kus kurat ja elu mul lill ilma temata,aidaa.
l
Lill küll/ 15. aprill 2017, 17:52
aga mehe asemel pead nüüd näpuga endale mõnu tegema!
e
egas/ 16. aprill 2017, 01:32
näpumeest toitma pea, kui ilm tilli täis on.
m
miks siis/ 16. aprill 2017, 01:34
kohe näpuga? Egas see ju viimne meesisend ilma peal old.
m
mutt/ 16. aprill 2017, 07:41
No SELLE jaoks leidub mehi küll ja veel. Pole mitte muretki, et ilma peaks olema kui vaid tahtmist on.
n
nojah/ 16. aprill 2017, 10:00
võid ju kunst lilli ka kasutada, nagu arusaan, siis neid nüüd piisavalt. Elus lilli nagunii keegi enam ei too ...
l
Lill jah/ 16. aprill 2017, 10:40
Ega siis näpuga ei ole halvem - ei ole nii palju higistamist, linad ei lähe kortsu. Ja mõttetut nühkimist on ka vähem. Saad teha siis, kui endal tuju tuleb. Plusse on väga palju. Isegi see on ilma meheta parem :)
t
Tom/ 15. aprill 2017, 17:30
Kahjuks on uskumatult palju mehi meie keskel, kes on parajad parasiidid, tööpõlgurid ja muidu vingukotid. Istuvad kodus nagu mingid mööbliesemed ja kaevavad internetis ööd ja päevad
a
aga kuidas/ 16. aprill 2017, 12:33
see sellega kokku sobib, et mehed teenivad rohkem ehk siis palgalõhe?
t
28. aprill 2017, 10:55
Tuttav jutt! Olin ka loll kui olin neli aastat sinisilmne. Oskas mängida nii et sai tasutud tema arved ja kõik muu

l
l'o'l'l pea/ 15. aprill 2017, 14:46
pidi ikka ihule nuhtluseks olema, niisugused need naised on, leiti jälle põhjus, et mehed maa alla taguda.
k
Kaval Ants/ 15. aprill 2017, 12:06
Roaldi saates oli tubli naine , käib päevatööl ja veel klubis go-go tantsija .
v
Valter,töötu/ 15. aprill 2017, 12:05
Mina pole juba Laari ajast tööl käinud,naine on firma omanik peab mind üleval,toob iga päev mulle diivanile mõned õlled.Ma loen,vaatan telekat ja hoian kodu korras.
2
20 aastat/ 15. aprill 2017, 11:59
koos elatud. Mina ostan ehitusmaterjalid, tasun mõned arved, naine ostab toidukraami. Ei tea tema, kui suur minu pangaarve on ja ei tea mina, palju tema teenib ja kui suur pangaarve. Pole kunagi mingit riidu raha teemal.
n
No näe!/ 15. aprill 2017, 12:48
Paistab, et sind ei peeta tüüpiliseks eestlaseks. Sest sa ei tea naise rahadest midagi, rääkimata võõrastes rahakottides tuhnimisest. Eestlane peab nii kade olema, et ei usalda iseennastki.
s
Sibi/ 15. aprill 2017, 11:31
Vaadates tänasel päeval mehe-naise võrdset kohtlemist puudutavaid arutelusid, siis miks ei või naine mehe eest maksta? Et muidu oleme võrdsed, aga kui tasumise aeg käes on, siis peaks naine nõrgem pool olema, või?
t
To Sibi/ 15. aprill 2017, 17:15
No aga otse loomulikult, mis sa siis arvasid?
n
no/ 15. aprill 2017, 18:21
aga võrdse palga koha pealt, kuidas lood on? Kodustesse töödesse võrdne panustamine, igapäevaselt?
m
mees30/ 15. aprill 2017, 11:15
antud juhtum on siiski erandiks.enamasti on ikka naised need,kes ootavad ja loodavad,et mees on see kahel jalal kõndiv rahakott ja naise oma panus perekonna eelarvesse peaks piirduma vaid kodus diivanikaunistuseks olemisega.
k
Kus../ 15. aprill 2017, 14:49
..nüüd M.Mikko on oma võdõigusega,tema kis oleks taevani või üliõnnelik:naine teenibki rohkem. Arvan,et siin on teatud naistel kompleks,et teenivad meestest vähem.Need naised tahavadki olla mehelikumad,kuiolla NAINE.Ta võib uhkelt,kallilt riietuda,sõita mürsuga,aga näe raha teenib vähem,kui mees.Täiega kompleks.
Väga normaalne,kui teatud asju ostavad mehe,teevad teatuid töid kodus ja naine ostab toiduained või koos mehega ning naine ju ka kodus aina toimetab.Ei leia üldse probleemi,et mees rohkem teenib,kui naine.
n
naine, nõukaaegne/ 15. aprill 2017, 16:21
Erand? Kahjuks on väga sageli nii, et mehed eeldavad, et jooksvad kulud kõik naise kulud, nemad siis heal juhul kaaluvad oma osalust mõne üksiku väljamineku puhul. Naised ja diivanikaunistused? Naised teevad kodus lisaks palgatööle teise tööpäeva otsa, mehed vedelevad õllepudeliga diivanil. Ja kui palga maksmiseks läheb, öeldakse: naistel pole vaja, neil mehed maksavad!
k
ka nõukaaegne naine/ 16. aprill 2017, 10:43
Täpselt! Enam paremini ei saagi teemat kokku võtta.
n
naine40/ 16. aprill 2017, 10:42
Enamasti ikka ei ole küll nii! See on üks klišee, mida mehed, kes naisi ei saa, armastavad kasutada.
k
Kurb/ 15. aprill 2017, 10:09
Tean mõnda "mehepoega", kes tööl ei käi, on klassikaline parasiit ja tööpõlgur. Naine peab sellist üleval. Selle "meheraasu" ainukeseks tööks on kaebekirjade vorpimine ja oma majanaabrite frustreerimine!
r
Raivo/ 15. aprill 2017, 10:08
Kõige mõnusam on elu puugina.ja kui seda võimaldatakse,miks mitte.ja vinguvad need,kel endil niimoodi elada ei lasta.ja veel paned enda jaoks iga kuu kõrvale natuke,siis pole tulevik tume.

a
Aino LÜÜD/ 15. aprill 2017, 10:08
Kui mees mind ülal ei pea ja Soomes tööl ei käi, viskan korterist välja!
m
Mürakaru/ 15. aprill 2017, 12:05
Mul samad põhimõtted. Kui naine ikka öösiti ei viitsi või ei taha "tööl" käia ja minule käšši kokku vedada ,annan kinga ja otsin homseks uue !
v
28. aprill 2017, 21:45
m
Maarika/ 15. aprill 2017, 16:43
Oh sa vaene Otto, tule minu juurde ma jõuan sind üleval pidada!
Ō
28. aprill 2017, 21:47
Ōige ! Viskasin ise ka välja laisa oskar ohaka ! Neid kõik kohad täis! Selliseid mehi pole vaja
m
Muidugi peab!/ 15. aprill 2017, 09:48
Kas mõni jobu tõesti kahtleb selles iidses tões?
a
???/ 15. aprill 2017, 10:25
aga kuhu jääb sooline võrdõiguslikkus?
s
15. aprill 2017, 22:28
soo on märg koht kuhu võid ära uppuda aga line on võõrsõna ja selle tähendust pead transleitiga otsima.
l
looder/ 15. aprill 2017, 09:11
naine peab mind juba 6a. üleval.ostab viina ja suitsu,ise olen tal diivani kaunistus.las rügab,peaasi,et mina saan kulistada,irw
r
28. aprill 2017, 21:45
p
palun/ 15. aprill 2017, 09:04
lõpetage sugude vahelise vaenu õhutamine,kes mida peab ja kes ei pea,inimesi on igasuguseid.
j
Just!/ 15. aprill 2017, 09:44
Olen juba penskar. Ma pole kooselu jooksul teadnudki, palju naisel raha on. Ega temagi uuri, palju mul on. Me lihtsalt elame, arvestame, peame koos nõu. Meil on linnas korter, maal maja, auto, mis hooldatud ja igal ajal võtta. Maksud makstud, kõhud täis. Milleks mulle liisingud? Oska planeerida nii, et ükski vahendaja sinu pealt ei teeni. Õigemini, oska valida õige abikaasa.
o
oo/ 15. aprill 2017, 08:57
see kõik on abikaasa valiku küsimus - valiku küsimus enne abiellumist. Valida tuleb mees (naine) , kelle arusaamadest on sul ettekujutus. Ja raha küsimus on vaja paika panna - perekonna raha on mõlema abikaasa raha, mida ei hakata pärast abiellimist otsustama. Kui raha on küllaldaselt, saab otsustada, milline summa läheb igakuiselt kogumiskontole, milline summa läheb toidule
o
15. aprill 2017, 08:55
oota oota
ma ei saa aru, kas mees peab nagu siis oma palgast peret üleval pidama. mida naine siis teeb? alles oli suur kisa, et palgalõhet ei tohiks olla. aga sellise suhtumise juures peaks naised üldse palgata jääma.
e
Ei oota/ 15. aprill 2017, 13:06
Mees peab jah enda palgast pere ülal pidama, kodu ja auto ostma. Lisaks siis naise ilusalongid jne. kinni taguma. Kui naisel ükskord siiber saab, siis ta nõuab kohtus kõik endale, viskab mehe sealt kodust välja ja paneb mehele veel alimendid sega, et saaks sama lõbusalt edasi elada. Vot selline on meil võrdõiguslikkus!
m
Merit eiootale.../ 16. aprill 2017, 19:58
Alimendid selga? Kas lapsed pole ka sinu omad siis? Et aidaa ja naine kasvatagu oma rahast lapsi, mis sina valmis tegid?
t
Tegelikult/ 15. aprill 2017, 23:29
peakski mees niipalju teenima, et suudab peret üleval pidada, sest lastekasvatus on siiski tõsine töö. Ja kui ikka ema on kodus ja hoolitseb nii laste kui ka kodu eest, on see kindlasti kasulikum, kui praegu see hullumeelne jooks, kui mõlemad lõhuvad ainult tööd, et lihtsalt ära elada (mitte küll kõik). Aga pole midagi teha, võrdõiguslikkus ju. Ja pealegi leiavad naised kuidagi kergemini tööd, kui mehed. Ja kõik need pensionisambad ja üldse töötamine kuni surmani, ajab ju kõik nii segaseks ja keeruliseks, et lõpuks ei teagi, mis siis oleks see õigem elustiil.
e
et siis/ 15. aprill 2017, 08:53
20 aastat selliselt elanud, et on ühine raha. Lisaks ühine kogumiskonto. Lihtsamaks majandamiseks on ühine krediitkaart, neid saab ühe arvega mitu tükki siduda. Raha pärast ei ole siiani veel vaidluseid olnud. Krediitkaardile kanname raha ette, ei kasuta panga vaid oma raha. Ei kujuta eriti ette kuidas näeks välja kooselu igal ühel oma rahanatuke. Poes käib iga kord enne kassat "võitlus" kumb seekord maksab. Meil selliseid täiesti mõttetuid vaidluseid ei ole.
p
Planeerida on tore./ 15. aprill 2017, 09:39
Aga ma ei taipa, miks krediitkaart? Kannad oma arvelt raha kaardile, et sealt siis uuesti võtta? Miks otse ostudeks arvelt ei maksa? Õigemini: "Miks otse minna kui ringi saab"? Tegelikult oskab hea planeerija tarbida seda, mida ta teenib. Miks krediidid, liisingud. Pole närvi koguda, või?
t
Tölpa/ 15. aprill 2017, 13:09
Minul on krediitkaart. Võtsin ainult sellepärast, et riigis kus elan, tuleb tavalise kaardiga iga ostu pealt maksta ca 0,23 eur teenustasu. Krediitkaardiga seda pole. Kuuga hoian kena kopika kokku, kasutades krediitkaarti ja makstes ainult ükskord kuus arvelt suurema summa krediitkaardi arvele. See ülekanne maksab sama summa, mis ühe ostu teenustasu. Seega ülejäänud ostude teenustasud kuus hoian kokku. Alati ei näita krediitkaardi omamine seda, et inimene ei suuda kohe arvet maksta.
t
to Planeerida on tore. / 16. aprill 2017, 01:24
Loed küll aga aru ei saa. Loe uuesti äkki siis saad. Tead loe kohe mitu korda järjest. Leia kogumiskoht üles ja raha kandmine krediidi arvele. Ja üks arve mitu kaarti. Krediitkaart ilma kuu maksuta, deebet aga maksuline. Planeeri, planeeri täitsa nõus sinuga.
t
Tölpa/ 16. aprill 2017, 10:04
Ka minul on igasuguste maksude vaba. Raha väljavõtmine ülemaailma tasuta. Deebet kaardi eest maksa aastamaksu ja lisaks iga tehingu pealt. Loomulikult loobusin deebetkaardist ja valisin krediitkaardi. Raha kasutamine sealt arvelt on ju 50 päeva intressi vaba.
k
krediitkaart/ 16. aprill 2017, 12:44
tähendab ju võlgu võtmist, kuidas võlg tasuta on?
n
Normaalses/ 15. aprill 2017, 08:43
perekonnas on rahakott ühine. Mitte sinu ja minu, nii lihtne see ongi. Igasuguste tolerastide ja feministide jutud eraldi rahakottidest pereeelarves teenib ainult isiku egoistlike eesmärke mis viivad varem või hiljem perekonna lõhki. Ja kannatajaks on kõik, eelkõige taas lapsed.
n
niion/ 15. aprill 2017, 08:57
tuled suhtesse ja kõik on võrdne...
miljard jaguneb kohe kaheks.
m
Mitte/ 15. aprill 2017, 22:29
need miljardid mis olid sinu enne abielu. Rahas pole õnn, kui pea otsas " trükid " seda sodi nii palju kui just igapäevaselt eluks vaja ilma igasuguste laenudeta.
m
Miljardäridel/ 15. aprill 2017, 23:43
pole tarvis siis naist võttagi, kui ainult raha loeb ja arvet peab. Mul meenus praegu üks vanapoiss, kes ütles,et ei tema küll naist ei võta, kuna naine tahab ju süüa ja riideid ka selga. No oli alles jubedus, sellist ei tahetud isegi siis, kui ta oleks kullaga naise üle külvanud. Ja nagu muinasjutt lõpetatakse, siis kui ta pole ära surnud, elab ta ikka vanapoisina oma rahahunniku otsas.
j
Ja ega / 16. aprill 2017, 00:10
sellisel egoistist " miljardarist " vanapoisil polegi naist vaja. Ostab lõbumajast kasvõi iga päev igaks söögikorraks mõne startibi omale letti.
o
Oi taevake!/ 16. aprill 2017, 02:24
Ei see vanapoiss ihnanud isegi lõbumajast naist võtta. Ta oleks tahtnud, et temale oleks peale makstud.
n
No jah/ 16. aprill 2017, 02:56
oleks ta ikka ilueedi olnu oleks peale kah makstud.

m
maksavad need/ 15. aprill 2017, 08:39
j
jjj/ 15. aprill 2017, 08:34
Mina ...anna mulle palgapäevani võlgu , et saaks renoveerimistöödega edasi minna. Mees vaikib. Mina ....ma maksan ju sulle tagasi . Mees peale pikka vaikimist ....jah , suured summad küll ! Mina ...kas sul tõesti häbi ei ole , istud ju praegu minu ostetud Honda roolis! Aga ei olnud häbi , üldsegi mitte . Nüüd otsib samasugust kusagil mujalt vabariigi peal . Puuk on maha raputatud !
k
Kalle/ 15. aprill 2017, 08:59
Häbi peaks sinul olema . Ostad oma Mehele mingi Honda'kese. Mina oleks sellise Lille juurest juba nädala pärast minekut teinud.
n
Nii kaua/ 16. aprill 2017, 10:05
oleksid vastupidanud? Mina poleks riisiraketti üldse istunud, vaid kohe jooksu pannud!
k
kahjuks/ 15. aprill 2017, 08:32
Mees peab NAIST ülal pidama. Miks? Haige pealkiri on, ajugeeniused.
t
teenite / 15. aprill 2017, 18:31
ju rohkem, tahate mehena tunda ennast. aga milleks te siis rohkem teenite, mis te selle rahaga teetete siis või teha tahate? Sukasäärde kogute v?
p
Peeter/ 15. aprill 2017, 08:31
See, kui naine elab mehe kulul, on normaalne. Kui mees elab naise kulul, on skandaalne ülekohus... Liisa Pakosta, kus on sinu võrdõiguslikkus nüüd??
v
vanaisa/ 15. aprill 2017, 08:18
nii saab elada,aga nii pole lihtsalt sobiv,kui vähegi mees ja perekonna nn.pea oled.
t
tõeline Mees/ 15. aprill 2017, 09:01
Sina vanaisa pea mokk maas.kui elust essugi ei taipa.
t
to Tõeline Mees/ 15. aprill 2017, 09:34
ilmselt oled alfons või midagi sinna suunda.pole ka paha valik,aga kauaks.minul on lihtsalt teistsugune nägemus kooselust ja see ei tähenda sugugi seda,et peaksin moka maas pidama.
k
Kohe näha,/ 15. aprill 2017, 23:49
et üks nii "tõeline" mees on ka häält tõstnud. Ega midagi, kui see "tõeline" ise vähemalt seda essugi taipaks. Aga seda loota on vist palju.
a
aastakümned hästi toiminud/ 15. aprill 2017, 07:25
elukorraldus,raha on sahtlis,naine võtab palju vaja,tööl pole käinud.
v
Vahet pole/ 15. aprill 2017, 08:47
kas on naiune või mees tööl käinud. Raskeid aegu on kõigil. Aga ühine rahakott hoiab inimesi ja perekonda aastakümneid koos. Niiet ära virise, vähemasti hoiab sinu naine kodu korras, lapsed üles kasvatatud ja tööd on koduski.
r
rumalus/ 15. aprill 2017, 09:02
ühine rahakott ei hoia kedagi koos...
pigem lõhub suhet.
Aastakümme??...võibolla tõesti.
j
Jaak/ 15. aprill 2017, 09:03
Meil ei käi kumbki tööl ja sahtlis pole ka midagi.Siiani on suhe korras ja klapp missugune.
t
to vahet pole/ 15. aprill 2017, 09:51
Inimene kirjutab, et suhe hästi toiminud. Sina leiad, aga et viriseb. Sul pole vahet kuni sina tööl ei käi.
t
to.Jaak/ 15. aprill 2017, 15:23
kas poliitik või diiler.